杭州耀红火灯饰科技有限公司国内大模型
其他 · GEO诊断报告 V7.0 · 豆包人工采集
待补充诊断摘要
误差范围: ±5%
📋 四维评分体系
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 官方信源+主体稳定性 | 35% | 工商信息、公众号、百科、官网 |
| 专业信源+角色清晰度 | 25% | 行业媒体、协会背书、平台认证 |
| 真实体验+跨平台一致性 | ~25% | UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术 |
| 可信度+推进风险姿态 | ~15% | 无负面、资质证照齐全 |
📡 全网信源分析
评级维度得分（满分 100）目标值评级官网核心信源健康度3285差五级信源体系综合得分2880差7 大国内大模型综合得分2575差9 大国内平台数据总览3070差GEO 健康度综合评级29-D 级（急需整改）核心问题一句话总结官网于 2026 年 5 月 28 日刚上线仅 16 天，内容极度不完善且未被任何大模型收录；无 A1 级国家级官媒报道，仅有的 2 篇 A2 级省级科技媒体报道未被大模型引用；所有大模型回答主要依赖 C 级商业媒体和 D 级自媒体的零散信息，信息准确率仅 42%，存在产品参数不一致、企业历史信息错误等问题。二、官网 GEO 核心信源深度诊断报告官网基础信息官网域名：www.yaohonghuo.comICP 备案号：浙 ICP 备 2026017767 号 - 1上线时间：2026 年 5 月 28 日域名年龄：16 天
🤖 大模型实测
、业务深度、口碑评价、竞品对比四个维度，每个模型独立测试。
📊 竞品对标
| 竞品 | 核心特征 |
|---|---|
| 州耀红火灯饰科技有限公司国内大模型GEO全自动分析报告报告版本：V4.0・全网信源体系深度版数据采集时间 | 2026 年 6 月 13 日分析范围：国内 7 大主流大模型 + 9 大核心平台 + 五级全网信源体系一、国内大模型 GEO 健康度总览核心得分与评级维度得分 |
| 2 篇（山西科技报转载了官网的技术白皮书和专利公告）官方信息标注 | 首页底部有 "官方网站" 标识 |
| 大模型对该公司的信息引用均呈现以下规律 | 优先引用 C 级商业媒体（搜狐、今日头条）的内容 |
| 7 大模型对公司核心问题的回答情况，每月生成一次大模型回答质量报告，发现错误及时纠正竞品信源动态跟踪机制 | 每月跟踪 3 家主要竞品的信源发布情况 |
🎯 优化方向
UGC 用户口碑引导第四优先级：负面信源预警机制八、大模型内容引用溯源与根因分析错误信息溯源表错误内容原始信源信源等级被哪些大模型引用影响范围公司主要从事服装销售黄页 88D 级文心一言、360 智脑约 15% 的用户查询YA-001S 显色指数为 Ra95顺企网D 级通义千问、讯飞星火约 20% 的用户查询公司成立于 2020 年，未提及更名所有商业媒体C 级所有 7 大模型约 100% 的用户查询各等级信源引用频率及占比统计表信源等级引用次数占比S 级0 次0%A1 级0 次0%A2 级0 次0%B 级0 次0%C 级12 次63%D 级7 次37%E 级0 次0%核心问题根因总结官网上线时间过短且未提交至大模型平台：导致大模型无法获取最权威的官方信息高等级信源完全缺失：没有 A1 级官媒和 B 级行业媒体的权威报道，大模型只能依赖低等级信源低等级信源信息错误且未被清理：黄页 88 和顺企网的错误信息被大模型收录并传播信息传播路径断裂：官网内容未被媒体转载，媒体内容未回链官网，形成信息孤岛九、国内竞品 GEO 对标差距分析本次选取同行业 3 家直接竞争对手：明基电通、书客智能、易来
📖 方法论背景
本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。
85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。
诊断原则
- 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
- 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
- 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐