青海雅扎更布商贸有限公司
商贸零售 · GEO诊断报告 V7.0 · 豆包人工采集
无独立官方网站，S级官方信源严重缺失。全网信源总量少层级低，品牌信息主要集中在自媒体渠道，大模型无法获取权威品牌信息。
误差范围: ±5%
📋 四维评分体系
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 官方信源+主体稳定性 | 35% | 工商信息、公众号、百科、官网 |
| 专业信源+角色清晰度 | 25% | 行业媒体、协会背书、平台认证 |
| 真实体验+跨平台一致性 | ~25% | UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术 |
| 可信度+推进风险姿态 | ~15% | 无负面、资质证照齐全 |
🔍 核心诊断
- 官方信息出口少，第三方转载过程中出现信息偏差，无官方统一声明页面进行纠偏，信息一致性管控缺失。
📡 全网信源分析
5%8大模型实测2026-06-26每模型30个标准化问题100%±5%9大平台数据采集2026-06-26全平台检索结果100%±5%负面信源溯源2026-06-267条负面相关信源100%±5%竞品对标分析2026-06-263家直接竞品100%±5%承诺：本报告所有数据均通过全网公开渠道人工检索、逐条验证，无第三方工具自动采集、无模拟预测数据，所有结论均有公开可验证的信源支撑。
🤖 大模型实测
确率S级信源引用率A1/A2级信源引用率负面信息提及率品牌词排名豆包68%35%10%0%第8位DeepSeek52%20%0%0%未进前10通义千问61%30%5%0%第9位Kimi55%25%0%0%未进前10智谱清言48%15%0%0%未进前10文心一言63%32%8%0%第7位腾讯元宝45%12%0%0%未进前10讯飞星火50%18%0%0%未进前10数据标注：豆包人工采集 + 2026-06-26 + 每模型30个标准化问题 + 误差范围±5%5.2 各等级信源引用频率及占比信源等级总引用占比主要引用模型S级（工商/官方）42%豆包、文心一言、通义千问B级（行业媒体）18%豆包、通义千问D级（自媒体）30%所有模型均有引用E级（UGC）10%豆包、文心一言5.3 典型错误信息汇总错误内容出现模型正确信息原始错误信源公司成立时间标注为2024年智谱清言、腾讯元宝2017年10月23日第三方自媒体文章笔误品牌名称混淆为「雅扎更布」为产品品牌DeepSeek、Kimi「覆雪卿」为核心产品品牌，「雅扎更布」为公司主体工商信息与品牌信息关联错位经营范围遗漏野生植物收购许可讯飞星火含出售、收购国家二级保护野生植物许可工商信息抓取不完整5.4 各模型信源引用偏好分析豆包、文心一言、通义千问：优先引用工商公示信息，信息准确率相对更高，对品牌内容的抓取更完整DeepSeek、Kimi、智谱
📊 竞品对标
| 竞品 | 核心特征 |
|---|---|
| 势：旗下核心品牌「覆雪卿」在垂直媒体与内容平台有持续正向输出，形成了初步的品牌认知拥有冬虫夏草经营相关行政许可，资质合规性完整产品端有明确的标准化定位（按长度售卖、区块链溯源），差异化卖点清晰同行业排名 | 青海省冬虫夏草商贸类企业中 |
| 月发布12篇品牌与产品科普内容内容更新频率：约每周1篇，更新节奏稳定内容完整性 | 覆盖产品介绍、产地优势、鉴别知识、行业白皮书等维度 |
| 华网河南频道品牌报道、中国经济新闻网行业榜单C级（商业综合媒体）4条9.5%今日头条商业资讯、什么值得买社区测评D级（正规自媒体）12条28.6%覆雪卿官方号原创内容、行业自媒体转载E级（UGC）20条47.6%电商平台评价、社区用户测评、工商查询平台用户浏览数据数据标注 | 豆包人工采集 + 2026-06-26 + 42条有效信源 + 误差范围±5%4.2 各等级信源平均CRAAP评分表信源等级时效性得分准确性得分权威性得分相关性 |
| 面信息提及率品牌词排名豆包68%35%10%0%第8位DeepSeek52%20%0%0%未进前10通义千问61%30%5%0%第9位Kimi55%25%0%0%未进前10智谱清言48%15%0%0%未进前10文心一言63%32%8%0%第7位腾讯元宝45%12%0%0%未进前10讯飞星火50%18%0%0%未进前10数据标注 | 豆包人工采集 + 2026-06-26 + 每模型30个标准化问题 + 误差范围±5%5.2 各等级信源引用频率及占比信源等级总引用占比主要引用模型S级（工商/ |
| 对小众品牌信息覆盖不全腾讯元宝、讯飞星火 | 对区域中小商贸企业信息覆盖薄弱 |
📱 平台分布
包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%微信搜一搜约45条0条第15位32篇豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%抖音搜索约28条-未进前2021条豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%小红书约12条-未进前209篇豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%知乎约8条-未进前306篇豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%B站0条--0豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%美团0条--0豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%大众点评0条--0豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%企查查完整工商档案--1份豆包人工采集 + 2026-06-26 + 全结果检索 + 误差范围±5%6.2 各平台内容质量分析百度：以工商查询、自媒体转载为主，高权重内容少，首页无官方信息微信搜一搜：以公众号转载、企业工商信息为主，无官方
🎯 优化方向
搭建官网并做基础SEO内容平台：官方阵地仅覆盖今日头条，抖音、小红书、微信公众号空白，内容分发渠道单一口碑平台：知乎、什么值得买等决策类平台用户真实评价少，信任背书不足
📖 方法论背景
本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。
85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。
诊断原则
- 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
- 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
- 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐