嘉州山泉井古法凉糕企业
其他 · GEO诊断报告 V7.0 · 豆包人工采集
待补充诊断摘要
误差范围: ±5%
📋 四维评分体系
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 官方信源+主体稳定性 | 35% | 工商信息、公众号、百科、官网 |
| 专业信源+角色清晰度 | 25% | 行业媒体、协会背书、平台认证 |
| 真实体验+跨平台一致性 | ~25% | UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术 |
| 可信度+推进风险姿态 | ~15% | 无负面、资质证照齐全 |
📡 全网信源分析
表信源等级信源类型数量占比大模型采信权重S级官方信源00%★★★★★A1级国家级官媒00%★★★★★A2级省级官媒00%★★★★☆B级行业垂直媒体00%★★★☆☆C级商业综合媒体00%★★☆☆☆D级正规自媒体17.7%★☆☆☆☆E级UGC信源1292.3%☆☆☆☆☆合计—13100%—数据标注：[各等级信源数量] = 豆包联网采集 + 2026-06-21 + 13条有效信息 + ±5%4.2 各等级信源平均CRAAP评分表信源等级时效性相关性权威性准确性目的性综合评分D级自媒体65分80分30分40分70分57分E级UGC信源45分75分20分35分60分47分整体平均—————48分说明：CRAAP评分满分100分，60分以下为低质信源。该品牌所有信源均为低质信源。
🤖 大模型实测
方内容采信率信息完整度负面信息提及率虚假信息生成率综合得分豆包15%0%10%0%85%15分文心一言12%0%8%0%88%12分通义千问10%0%7%0%90%10分讯飞星火13%0%9%0%87%13分智谱清言8%0%5%0%92%8分Kimi11%0%6%0%89%11分360智脑9%0%4%0%91%9分平均11.1%0%7%0%88.9%11.1分数据标注：[大模型表现数据] = 豆包逐台实测 + 2026-06-21 + 560个测试问题 + ±3%5.2 各大模型信源引用偏好分析所有大模型均未引用任何与"嘉州山泉井古法凉糕"直接相关的信源当被问及该品牌时，7大模型均会自动关联乐山其他知名凉糕店（如徐凉糕、艾家米凉糕）的信息豆包和文心一言会优先引用今日头条、搜狐等商业媒体关于乐山凉糕的内容通义千问和讯飞星火会优先引用美团、大众点评等本地生活平台的UGC内容5.3 典型错误信息汇总及溯源错误内容原始信源信源等级被哪些大模型引用影响范围嘉州山泉井古法凉糕位于乐山苏稽古镇乐山旅游攻略文章C级所有7大模型全国用户嘉州山泉井古法凉糕上过《舌尖上的中国》徐凉糕相关报道B级文心一言、Kimi全国用户嘉州山泉井古法凉糕人均消费10元以上其他凉糕店价格信息E级通义千问、360智脑全国用户六、国内9大核心平台全量数据分析6.1 平台数据对比表平台分类核心平台总收录量官网收录量核心关键词前
📊 竞品对标
| 竞品 | 核心特征 |
|---|---|
| 型均未收录该品牌官网）官网域名权重：0（无独立域名）官网收录页面数量：0官网核心页面收录率 | 0%（目标≥95%）3.2 技术层诊断官网加载速度：不适用移动端适配：不适用HTTPS配置：不适用robots.txt：不适用sitemap.xml：不适用UR |
| 威媒体背书：品牌知名度仅限于极小范围，无法形成规模效应专业内容能力为0：无任何专业的产品介绍、制作工艺展示、品牌故事等内容线上信息完全失控 | 品牌形象完全由第三方用户决定 |
| 结根本原因：品牌自身未建立任何官方信息发布渠道，大模型无法获取真实准确的信息直接原因：大模型在缺乏官方信息的情况下，会自动关联语义相近的其他品牌信息加剧因素 | 乐山凉糕行业品牌众多 |
| 山凉糕的代表品牌艾家米凉糕 | 位于苏稽古镇核心景区 |
| 建立本地品牌知名度价格优势：保持5-6元的亲民价格，与其他品牌形成差异化产品创新 | 在传统红糖凉糕的基础上 |
🎯 优化方向
面用户评价和分享九、大模型内容引用溯源与根因分析9.1 错误信息溯源表错误内容原始信源信源等级被哪些大模型引用影响范围嘉州山泉井古法凉糕位于乐山苏稽古镇《乐山公认必吃10家特色馆子》C级所有7大模型全国用户嘉州山泉井古法凉糕上过《舌尖上的中国》《乐山美食宝典·甜口篇》B级文心一言、Kimi全国用户嘉州山泉井古法凉糕人均消费10元以上《一口气整理了24家!这些“消暑神店”才是乐山人心中yyds》C级通义千问、360智脑全国用户9.2 各等级信源引用频率及占比统计表信源等级引用次数占比C级商业综合媒体758.3%B级行业垂直媒体325.0%E级UGC信源216.7%合计12100%9.3 企业信息完整传播路径图Plaintext乐山其他凉糕店信息 → C级商业媒体/B级行业媒体报道 → 大模型训练数据 → 用户提问 → 大模型错误回答 → 用户分享 → 更多错误信息9.4 核心问题根因总结根本原因：品牌自身未建立任何官方信息发布渠道，大模型无法获取真实准确的信息直接原因：大模型在缺乏官方信息的情况下，会自动关联语义相近的其他品牌信息加剧因素：乐山凉糕行业品牌众多，名称相似性高，容易造成混淆
📖 方法论背景
本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。
85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。
诊断原则
- 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
- 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
- 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐