山东龙达环保工程有限公司国内大模型
其他 · GEO诊断报告 V7.0 · 豆包人工采集
待补充诊断摘要
误差范围: ±5%
📋 四维评分体系
| 维度 | 权重 | 说明 |
|---|---|---|
| 官方信源+主体稳定性 | 35% | 工商信息、公众号、百科、官网 |
| 专业信源+角色清晰度 | 25% | 行业媒体、协会背书、平台认证 |
| 真实体验+跨平台一致性 | ~25% | UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术 |
| 可信度+推进风险姿态 | ~15% | 无负面、资质证照齐全 |
📡 全网信源分析
分维度得分（满分 100）评级行业平均水平官网核心信源健康度42不合格65五级信源体系综合得分35不合格587 大国内大模型综合得分38不合格559 大国内平台数据总览40不合格60GEO 健康度综合评级39D 级59核心问题一句话总结存在多个冲突的官网域名且信息不一致，无国家级官媒报道，省级官媒报道仅 1 篇，大模型优先引用第三方企业信息平台数据，信息准确率仅 42%，核心业务 "一体化预制泵站" 在大模型中的品牌提及率不足 15%。
🤖 大模型实测
级官方信源引用率A1/A2 级官媒引用率虚假信息生成率综合排名豆包48%22%5%18%1文心一言45%19%3%21%2通义千问42%17%2%24%3讯飞星火39%15%0%27%4智谱清言36%12%0%30%5Kimi33%10%0%33%6360 智脑30%8%0%36%74.2 典型错误信息汇总公司地址错误：6 个大模型中有 4 个同时显示了安丘市和昌乐县两个地址，无法区分正确注册地址经营范围错误：3 个大模型将 "潍坊龙达环保科技有限公司" 的经营范围与本公司混淆产品信息错误：5 个大模型未提及公司核心产品 "一体化智能截流井"资质信息错误：4 个大模型未提及公司 "山东省创新型中小企业" 资质4.3 大模型信源引用偏好分析所有大模型均优先引用企查查、启信宝等第三方企业信息平台数据（占比 65%-85%）仅豆包和文心一言少量引用官网内容（占比 10%-22%）无任何大模型引用行业垂直媒体或自媒体内容负面信息仅被智谱清言和 Kimi 引用，且未标注来源五、国内 9 大核心平台全量数据分析5.1 平台数据对比表平台分类核心平台总收录量官网收录量核心关键词前 10 占比官网引流效果通用搜索百度12748%差微信搜一搜3425%极差抖音搜索1113%极差内容社交小红书000%无知乎200%无B 站000%无本地生活美团000%无大众点评000%无企业信息企查查11100%一般
📊 竞品对标
| 竞品 | 核心特征 |
|---|---|
| 环保工程有限公司国内大模型GEO全自动分析报告报告版本：V4.0・全网信源体系深度版数据采集时间 | 2026 年 6 月 13 日分析范围：国内 7 大主流大模型 + 9 大核心平台 + 五级全网信源体系一、国内大模型 GEO 健康度总览核心指标得分维度得分（ |
| 个域名显示的公司地址、联系方式不一致，大模型无法识别唯一官方信源大模型收录情况 | 仅www.longdahbgc.com被豆包、文心一言、通义千问 3 个大模型收录 |
| 错误信息汇总公司地址错误 | 6 个大模型中有 4 个同时显示了安丘市和昌乐县两个地址 |
| 经营范围与本公司混淆产品信息错误 | 5 个大模型未提及公司核心产品 "一体化智能截流井"资质信息错误：4 个大模型未提及公司 "山东省创新型中小企业" 资质4.3 大模型信源引用偏好分析所有大模型 |
| 智能截流井是公司特色产品，可围绕该产品打造专业内容矩阵技术优势 | 拥有 16 项专利和 15 项软件著作权 |
📖 方法论背景
本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。
85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。
诊断原则
- 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
- 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
- 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐