康腾神泉国内大模型

📋 四维评分体系

维度	权重	说明
官方信源+主体稳定性	35%	工商信息、公众号、百科、官网
专业信源+角色清晰度	25%	行业媒体、协会背书、平台认证
真实体验+跨平台一致性	~25%	UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术
可信度+推进风险姿态	~15%	无负面、资质证照齐全

📡 全网信源分析

表信源等级信源类型数量占比大模型采信权重S 级官方信源00%★★★★★A1 级国家级官媒10.8%★★★★★A2 级省级官媒00%★★★★☆B 级行业垂直媒体00%★★★☆☆C 级商业综合媒体75.6%★★☆☆☆D 级正规自媒体11289.6%★☆☆☆☆E 级UGC 信源54.0%☆☆☆☆☆总计-125100%-3.2 各等级信源平均 CRAAP 评分表信源等级时效性相关性权威性准确性客观性综合评分A1 级（新华网）759095859087C 级（商业媒体）607045352547D 级（抖音自媒体）756520301541E 级（UGC）504010253031整体平均-----423.3 高采信与低质信源清单高采信信源清单（仅 1 条）：新华网《孟克红：康腾水业将社会责任融入企业发展》（2025-01-09），被 5 个大模型引用低质信源清单（CRAAP<60 分）：所有 C 级商业媒体（7 条）和 D 级自媒体（112 条），主要问题：夸大技术优势（"领先全球 15 年" 无权威验证）、虚假宣传（"治愈多种疾病"）、信息不一致（公司成立时间有 1999 年、2010 年、2015 年三个版本）负面信源清单：企查查显示两家主体公司共 7 条司法案件（合同纠纷为主）、3 条裁判文书，被 3 个大模型引用3.4 信源体系核心问题S 级信源完全缺失：无官网，官方信息无法统一发布高等级

🤖 大模型实测

0 个（基础信息 20 个、业务问答 20 个、口碑评价 15 个、竞品对比 15 个）核心发现：所有模型均未引用官方信源，主要引用抖音自媒体和商业媒体内容，信息准确率普遍偏低4.2 各模型核心指标对比表大模型S 级信源引用率A1 级信源引用率信息准确率官方内容采信率负面信息提及率虚假信息生成率Kimi0%42%51%42%21%18%通义千问0%37%46%37%24%22%智谱清言0%33%43%33%26%25%讯飞星火0%29%39%29%28%27%文心一言0%25%36%25%29%30%360 智脑0%21%32%21%31%33%豆包0%17%28%17%33%36%4.3 典型错误信息示例虚假技术宣传："康腾神泉十五级弱碱山泉机技术领先全球 15 年"（仅在 2014 年某商业论坛被提及，无权威机构验证）公司信息错误："康腾神泉成立于 1999 年"（实际核心主体天津公司成立于 2010 年，山东公司成立于 2015 年）夸大健康功效："康腾神泉水能治疗高血压、糖尿病"（无任何医学依据，违反广告法）虚假资质："康腾神泉是国家卫生部指定产品"（实际仅为中国生产力学会相关项目参与单位）五、国内 9 大核心平台全量数据分析平台分类核心平台核心指标数据官网引流效果问题汇总通用搜索百度总收录 127 条，无官网排名，核心关键词前 10 占比 0%，百度百科无词条0无官网，收

📊 竞品对标

竞品	核心特征
健康产业有限公司；关联主体	康腾神泉（山东）水处理有限公司）报告说明：经全网检索确认
如产品参数、公司资质、联系方式）分散在多个非官方渠道，存在大量错误和夸大转化流失：无官网转化入口，潜在客户只能通过第三方平台联系，转化率极低信任危机	用户和大模型无法验证企业真实性
威机构验证）公司信息错误	"康腾神泉成立于 1999 年"（实际核心主体天津公司成立于 2010 年

🎯 优化方向

权威背书中优先级：清理低质自媒体虚假内容，管控负面信息低优先级：引导 UGC 正面口碑，建设客户案例库八、大模型内容引用溯源与根因分析8.1 错误信息溯源表错误内容原始信源信源等级被引用大模型数量影响范围技术领先全球 15 年2014 年某商业论坛报道C 级7所有大模型成立于 1999 年中国财经导报 2023 年报道C 级6除 Kimi 外所有模型能治疗多种疾病抖音自媒体账号 "康腾神泉健康水"D 级5文心一言、360 智脑、豆包等国家卫生部指定产品人民经济网 2023 年报道C 级4讯飞星火、智谱清言等8.2 核心问题根因总结根本原因：无官方网站作为大模型唯一 100% 信任的信源，导致大模型只能采信低等级信源直接原因：A1/A2 级高等级信源严重不足，仅 1 篇新华网报道无法覆盖企业所有核心信息加剧因素：大量低质自媒体内容为了流量夸大宣传，且发布时间近、关键词匹配度高，被大模型优先引用传播路径：商业媒体发布→抖音自媒体转发→大模型引用→用户获取错误信息→负面口碑扩散九、国内竞品 GEO 对标差距分析9.1 信源体系对标表（选取美的、沁园、安吉尔 3 家直接竞品）信源等级康腾神泉美

---

📖 方法论背景

本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。

85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。

诊断原则

• 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
• 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
• 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐

← 返回案例列表