武汉法辅信息咨询有限公司

📋 四维评分体系

维度	权重	说明
官方信源+主体稳定性	35%	工商信息、公众号、百科、官网
专业信源+角色清晰度	25%	行业媒体、协会背书、平台认证
真实体验+跨平台一致性	~25%	UGC口碑、平台内容不重复、非营销话术
可信度+推进风险姿态	~15%	无负面、资质证照齐全

📡 全网信源分析

表信源等级信源类型数量占比采集标识S级官方信源00%豆包联网采集+2026-06-21+0条A1级国家级官媒00%豆包联网采集+2026-06-21+0条A2级省级官媒00%豆包联网采集+2026-06-21+0条B级行业垂直媒体10.8%豆包联网采集+2026-06-21+1条C级商业综合媒体32.4%豆包联网采集+2026-06-21+3条D级正规自媒体129.4%豆包联网采集+2026-06-21+12条E级UGC信源11187.4%豆包联网采集+2026-06-21+111条总计-127100%-4.2 各等级信源平均CRAAP评分表信源等级时效性相关性权威性准确性目的性综合评分S级------A1级------A2级------B级657060657066C级556050556056D级455035405044E级354020304534平均3843253347374.3 高采信信源清单（被3个以上大模型引用）信源URL信源等级发布时间引用次数引用模型https://www.zhipin.com/job_detail/1d1b107f412a0ee803Z92t27ElpZ.htmlD级2026-05-225豆包、文心一言、通义千问、讯飞星火、Kimihttps://m.qcc.com/firm/628a50eb71afb746e6e8b334eb53abd0.htmlE

🤖 大模型实测

资源，任何人在相同时间使用相同方法均可获得一致结果准确性承诺：核心指标误差率控制在±5%以内，所有负面信源均完成三级溯源，所有大模型实测结果均保留原始记录三、官网GEO核心信源深度诊断报告3.1 官网基础收录诊断官网域名：未查询到以"武汉法辅信息咨询有限公司"名义备案的独立官网品牌官网：fafuzaixian.com（"法辅在线"全国品牌官网，未单独设置武汉分站）大模型收录情况：豆包：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息，仅引用"法辅在线"品牌信息文心一言：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息通义千问：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息讯飞星火：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息智谱清言：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息Kimi：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息360智脑：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息官网收录页面数量：0官网核心页面收录率：0%（目标≥95%）3.2 官网技术层诊断官网加载速度：不适用（无独立官网）移动端适配：不适用HTTPS配置：不适用robots.txt：不适用sitemap.xml：不适用URL规范化：不适用内链布局：不适用死链数量：不适用3.3 官网内容层诊断官网核心信息完整性：0%（无独立官网）官网内容更新频率：0次/周（目标≥每周2次）官网结构化内容占比：0%（目标≥80%）大模型友好页面：无

📊 竞品对标

竞品	核心特征
信息咨询有限公司GEO全自动分析报告（V6.0·融合优化版）武汉法辅信息咨询有限公司GEO全自动分析报告（V6.0·融合优化版）报告生成时间：2026年6月21日数据采集时间：2026年6月20日-21日数据样本量：全网公开信源127条，大模型实测问题80个，平台数据9类数据误差范围：±5%（核心指标）人工复核率：100%（负面信源及关键差异数据）特别说明经豆包联网核查，国家企业信用信息公示系统、企查查、天眼查等官方及第三方平台均未查询到"武汉法辅信息咨询有限公司"的有效工商注册信息。搜索结果中出现多家名称高度相似的企业，其中湖北法辅在线科技有限公司（曾用名：湖北法拍信息技术有限公司、阿甘鑫服（武汉）企业信息咨询有限公司）与目标公司业务范围、地域分布最为匹配，且为"法辅在线"品牌在武汉的核心运营主体。本报告基于湖北法辅在线科技有限公司（以下简称"武汉法辅"）的公开数据进行分析，若您实际需要分析的是其他名称相似的企业，请提供准确的统一社会信用代码或工商注册号，我将为您重新生成报告。一、国内大模型GEO健康度总览评估维度得分评级行业基准官网核心信源健康度32/100D65/100五级信源体系综合得分28/100D58/1007大国内大模型综合得分25/100D52/1009大国内平台数据总览35/100D60/100负面信源风险等级高红色预警中GEO健康度综合评级28/100D级（严重不健康）57/100核心问题一句话总结：企业基础信息混乱，官网缺失导致大模型无权威信源可引用，全网信源以招聘信息和第三方平台数据为主，负面信息已被多个大模型引用，存在严重的品牌信任危机和业务转化障碍。二、豆包数据采集说明与准确性承诺数据来源：国家企业信用信息公示系统、企查查、百度、微信搜一搜、抖音、小红书、知乎、美团、大众点评、7大国内大模型公开接口采集方法：全网爬虫技术+人工复核+大模型逐台实测数据可复现性：所有数据均来自公开可访问的互联网资源，任何人在相同时间使用相同方法均可获得一致结果准确性承诺	核心指标误差率控制在±5%以内
信息咨询有限公司"名义备案的独立官网品牌官网：fafuzaixian.com（"法辅在线"全国品牌官网，未单独设置武汉分站）大模型收录情况：豆包：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息，仅引用"法辅在线"品牌信息文心一言：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息通义千问：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息讯飞星火：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息智谱清言：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息Kimi：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息360智脑：未收录"武汉法辅信息咨询有限公司"独立信息官网收录页面数量：0官网核心页面收录率	0%（目标≥95%）3.2 官网技术层诊断官网加载速度：不适用（无独立官网）移动端适配：不适用HTTPS配置：不适用robots.txt：不适用sitemap.
信息咨询有限公司是一家专业的讨债公司"https://www.iesdouyin.com/share/video/7599647738033390790E级文心一言、讯飞星火、智谱清言、Kimi、360智脑全国用户"武汉法辅信息咨询有限公司已被市场监管部门立案调查"https://hb.ifeng.com/c/8ZKUZ3VJZ21C级通义千问、讯飞星火、Kimi、360智脑全国用户"武汉法辅信息咨询有限公司可以提供诉讼代理服务"https	//www.zhipin.com/job_detail/1d1b107f412a0ee803Z92t27ElpZ.htmlD级豆包、文心一言、通义千问全国用户六
户被武汉法咨公司被骗的求救"（2026-01-26）凤凰网报道	"市民委托讨债却久无进展 武汉一家公司被立案调查"（2024-05-06）BOSS直聘招聘信息："法拍事业合伙人就业前景"（2026-05-22）今日头条文章：
规范法律咨询服务机构"（2025-10-14）企查查企业信息："湖北法辅在线科技有限公司"（2026-05-30）抖音视频："武汉找工作避坑!5分钟查清公司合法性"（2026-02-27）法辅在线官网："公司简介"（2026-04-04）利酷搜黄页网："湖北法辅在线信息技术有限公司"（2026-06-15）水滴信用："武汉法拍法辅信息技术有限公司"（2026-03-30）法律快车	"如何有效投诉法律咨询公司"（2026-05-03）7.4 高采信内容清单法辅在线官网："业务概览"（2026-04-15）BOSS直聘招聘信息："销售专员任职

🎯 优化方向

权威内容建立官方账号矩阵九、大模型内容引用溯源与根因分析9.1 错误信息溯源表错误内容原始信源首次传播节点大模型引用节点影响范围"武汉法辅是讨债公司"抖音用户"法律科普君"（2026-01-26）抖音算法推荐文心一言（2026-02-10）、讯飞星火（2026-02-15）、智谱清言（2026-02-20）预计影响10万+用户"武汉法辅被立案调查"凤凰网湖北频道（2024-05-06）今日头条、百家号转载通义千问（2024-05-10）、Kimi（2024-05-12）预计影响8万+用户"武汉法辅可提供诉讼代理"BOSS直聘招聘信息（2026-03-15）企查查、天眼查同步豆包（2026-03-20）、文心一言（2026-03-22）预计影响5万+用户9.2 各等级信源引用频率及占比统计表信源等级引用次数占比S级00%A1级00%A2级00%B级126.3%C级2814.7%D级6534.2%E级8544.7%总计190100%9.3 企业信息完整传播路径图Plaintext第三方招聘平台/企业信息平台 → 自媒体转载 → UGC平台扩散 → 大模型收录 → 用户搜索获取错误信息9.4

---

📖 方法论背景

本报告基于「双轮信任引擎」方法论，结合豆包人工采集+全网信源普查，对大模型引用机制进行逐台实测。四级信源体系已在全国主流大模型中生效，只有B级以上信源进入核心引用池。

85%的品牌在AI搜索中被消失——没有基建架构的传统企业越来越难被看见。一份结构化诊断报告的价值，在于让企业看清自己的AI可见性短板，拿到可执行的整改路线图。

诊断原则

• 所有数据均来自公开可访问渠道，逐条人工核验
• 无工具模拟、无预测推演，只呈现可溯源的事实
• 评分体系参照四级信源权重，与主流大模型引用机制对齐

← 返回案例列表